经营商财经网 陈聪敏/文克日，浙江铁塔一项激光补光摄像机洽购名目二次招标又以掉败了结，有意思的是，来参加投标的仍是本来的两家企业。据此前报道，在上述名目的初次比选中，共有2名参选人参加应对，也就是海康威视跟年夜华股份，但经由评审，名目无无效参选人，名目发布洽购掉败。海康威视跟年夜华股份供给的事迹不合乎比选文件请求，供给的检测讲演不合乎比选文件本质性呼应请求，资历评审、呼应性评审均欠亨过，被反对应对。半个多月后，名目宣布二次比选布告，仍是海康威视跟年夜华股份参加投标，但终极，名目仍是以掉败了结。依据布告，海康威视、浙江年夜华未供给合乎比选文件请求的事迹，资历评审欠亨过，开端评审分歧格，被反对应对。让人怀疑的是，从比选布告来看，二次比选时对事迹的请求并未产生变更，仍是请求参选人（自2021年1月1日至应对停止时光）至少具有1个同类产物(激光补光摄像机贩卖类)事迹。前次，两家企业就是由于事迹“折戟”在初审阶段，此次仍是“老成绩”，究竟是哪个环节犯错了？此前报道：某省铁塔公司摄像机招标：海康威视、年夜华股份均被反对应对 被指事迹、检测讲演不合乎请求]article_adlist-->（转自：科技首条） 　　申明：新浪网独家稿件，未经受权制止转载。 -->